Mostrando entradas con la etiqueta mesome. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta mesome. Mostrar todas las entradas

jueves, 15 de noviembre de 2012

Humor negro, opaco


1.Deja el primer vídeo en mute y páusalo en el segundo 24.

2. Pon el segundo vídeo y déjalo como sonido de fondo.

3. Dale al play del primer vídeo.






jueves, 19 de enero de 2012

martes, 20 de diciembre de 2011

viernes, 11 de noviembre de 2011

miércoles, 2 de noviembre de 2011

jueves, 27 de octubre de 2011

YAYOI KUSAMA: hablando de performances (de verdad)........

Hace unos meses estuvimos en el reina viendo esta exposición de Yayoi Kusama. Espectacular.
Esta artista pionera del Avant-garde da la razón al genial JR  (gracias Phineas), cuando dice algo parecido a : Art is not meant to change the world but the perceptions.

Os dejo unas imágenes y una  performance. Hay bastantes, si os interesan, las más famosas son las del puente de Brooklyn, y la de la guerra de Vietnam.




domingo, 18 de septiembre de 2011

viernes, 27 de agosto de 2010

sábado, 15 de mayo de 2010

Quiero pensar con más estupidez

Me apetece hacer una humilde reflexión sobre algunas cosillas que veo a diario.¿Cuál es la diferencia entre un trabajo joven y fresco y un trabajo maduro pensado y sobrio? En los procesos creativos de cualquier campo (abogacía, arquitectura, ingeniería….) las ideas son lo que priman, y es por esto que a veces no sabemos si desarrollar y formalizarlas o ponerlas en nuestra lista de frivolidades y mantenerlas como tal. Tengo la sensación de que cuando desarrollas una propuesta imaginativa, el germen de ésta es más puro y mantiene el carácter integro de la misma cuando no se intenta formalizar en algo de forma común . Por otro lado cuando estás predispuesto y dirigido hacia un final, una meta, los procesos se desvirtúan tanto que pierden su fuerza imaginativa y se difuminan. Viendo el video colgado por The Mad hatter me hace pensar que las canciones de esa época son malas y muchas carecen de sentido, pero cuanta frescura, libertad creativa y cuanta explosión de ideas.

No me explico por qué los alumnos de los primeros cursos de cualquier carrera entienden, pese a su desconocimiento, el fin en sí mismo de lo que están haciendo, porque un proceso creativo es igual en su base y se va desvirtuando con los tecnicismos y trabas de la realidad en la que vivimos. ¿Y porque lo entienden? Porque esa frescura si está bien dirigida, es lo en realidad innova y crea. Me acuerdo cuando la hermana de Juana nos contaba que muchos de sus amigos de la facultad de bellas artes de alguna parte de Inglaterra se negaban a estudiar historia de la pintura para no verse condicionados en sus procesos creativos. Pues aunque la afirmación me parece una soberana estupidez, empiezo a entender parte de por qué lo decían.

No quiero que la sobriedad y los tecnicismos estampen la creatividad de los que intentamos desarrollar conceptos novedosos, o al menos lo intentamos. Es horrible ver como gente que vale, se mete en el bucle de lo responsable y se olvida de espíritu más moderno. La estúpida postmodernidad. Somos el ejemplo más claro de que el ser creativo debe crecer y fomentar la pasión y no quedarse con esa mitad de nosotros que está sumida en las normas que nuestra cultura nos ha inculcado desde que nacimos. Tendríamos que volver a nuestros comienzos para seguir avanzando y dar a las ideas frívolas y estúpidas la gran importancia que se merecen.

miércoles, 5 de mayo de 2010

Pabellón de Macao

El arqui que proyectó esta maravilla tal vez pensó en el neo-expresionismo chino, la crítica al postmodsernismo o simplemente en el sexo de su señora. ¡¡¡¡Genio, claramente un genio!!!!

espectáculo

espectacular, y no lo digo por esas dos preciosidades.


martes, 12 de enero de 2010

viernes, 27 de marzo de 2009

No me mola el urbanismo. Eco- System

Manifiesto


La muerte del planeamiento. “ ¿por qué? No porque no esté planeada: de hecho, enormes universos complementarios de burócratas y promotores canalizan flujos inimaginables de energía y dinero hacia su terminación; por el mismo dinero sus llanuras podrían fertilizarse con diamantes y sus campos embarrados podrían pavimentarse con adoquines de oro......pero su descubrimiento más peligroso y estimulante es que el planeamiento no supone diferencia alguna. Los edificios pueden colocarse bien o mal. Las redes viarias se estiran en exceso, envejecen, se pudren, se quedan obsoletas; las poblaciones se duplican, se triplican, se cuadruplican y de pronto desaparecen. La superficie de la ciudad explota, la economía se acelera, se lentifica, se dispara o se hunde. Lo que demuestra todo ello es que hay infinitos márgenes ocultos, colosales reservas de inercia, un perpetuo proceso orgánico de ajuste, normas, comportamientos; las expectativas cambian con la inteligencia biológica del animal mas atento. En esta apoteosis de la elección múltiple nunca volverá a ser posible la causa y el efecto. Funcionan, es todo.”(la ciudad genérica, rem koolhaas, 2006)

Eco- sistema renuncia al planeamiento urbano tradicional. No sabemos hacer ciudades. El planeamiento siempre tuvo formas y colores asignados; industrias de morado, suelos no edificables de verde.......el urbanismo siempre tuvo forma de urbanismo. Creemos en la probabilidad, en el estudio de enormes orbitales de parámetros que produzcan gigantescas situaciones; matrices de millones de elementos. El papel del arquitecto no debe situarse en plantar edificios o colorear áreas de terrenos políticos y pantanosos. El arquitecto debe coordinar, entender, organizar las posibilidades, distribuir parámetros y proponer un conjunto de soluciones. Vemos el urbanismo como unidades de densidad. Regiones donde caben todas las posibilidades dentro de los parámetros establecidos.

Eco- sistema plantea una maquina. Proceso por el cual el planeamiento, tanto de vieja como de nueva planta, se dota de herramientas de ingeniería visual donde el diseño representa el segundo papel. Proponemos dos fases de actuación: la primera fase analiza, propone y reclama y la segunda, ejecuta y diseña.

Manifestamos nuestro desacuerdo con los enunciados que proponen diseñar ciudades en tres meses, planear como 10.000 habitantes quieren vivir. ¿en base a que?, ¿a todo?, ¿qué es todo?

“el desarrollo del medio urbano es la educación capitalista del espacio” (situacionistas, 1961). Representa una elección de una determinada materialización de lo posible y la exclusión de otras. Entonces, el urbanismo es un chantaje a la utilidad. Se oculta que lo más importante de dicha utilidad se ha puesto al servicio de la reedificación. Con esto queremos decir que el urbanismo no acepta crítica y se cobija debajo de la rama de la necesidad de vivienda, pero en realidad esta forma de hábitat no está pensado para la gente, sino sin la gente y contra la gente.

El planeamiento es, según estos teóricos, un reflejo de la sociedad, es decir, como una organización de la participación en algo de lo que es imposible participar. ¿son estas razones suficientes para tender a lo probable, al trabajo incierto? No producimos vivienda, no situamos las calles, no dotamos a las urbes de instalaciones, simplemente jugamos con las probabilidades para cerrar la puerta a toda materialización de lo posible. No es competencia del diseñador decidir lo material, esto solo lo pueden hacer equipos multidisciplinares de hombres y mujeres sin corbatas que estudien y probabilicen las características y parámetros necesarios para el funcionamiento de lo común al individuo que probablemente habite el lugar en cuestión.

Es cierto que el nuevo ámbito urbano reúne condicionantes de adaptación a problemas contemporáneos como el cambio climático. Es aquí donde nuestra maquinaria arranca, eliminando del libre albedrío y monopolio de la decisión a aquellos que se llaman diseñadores, urbanistas o incluso arquitectos. En el momento en que lo no probable finalice, comienza el turno del arquitecto, decidiendo y diseñando los márgenes de probabilidad que la maquina nos ordena.

Ya no se ordena el territorio, se ordena la situación de lo probable.

lunes, 23 de marzo de 2009

QUIERO SER FUTURISTA!

Marinetti habla del vuelco de su coche en la zanja de una fabrica:

!Oh zanja maternal , llena de medias de un agua fangosa! !Zanja de fábrica! Saboreé a boca llena tu barro reconstituyente y recordé los pechos negros de mi nodriza sudanesa. Y sin embargo al salir con las ropas empapadas de debajo del coche volcado, sentí en mi corazón de hierro candente de una deliciosa alegría. Con el rostro manchado de buen barro de fabrica, lleno de escorias de metal , de sudor inútil y de hollín celestial, y con los brazos en cabestrillo, entre lamentos de sabios pescadores de caña y de naturistas desconsolados, dictamos nuestra primera voluntad a todos los hombres vivos de la tierra.

marinetti, 1909-1914